
Когда заходит речь о Wi-Fi 6, все сразу лезут в спецификации — мол, там 1024-QAM, OFDMA, BSS Coloring... А на деле в промышленных условиях ключевым оказывается даже не это, а грамотное распределение частот. Особенно когда речь идет о сетях для автоматизированных систем, где стабильность связи критична. Вот, к примеру, при развертывании сети на производственной площадке ООО Сычуань Тайхэн Композитные Материалы — там сразу стало ясно, что стандартные подходы не работают.
Спектр 6 ГГЦ, который активно продвигают для Wi-Fi 6, в реальных условиях металлических цехов и складов с высокими стеллажами показывает себя не лучшим образом. На том же объекте в промышленном парке Тяньфу пробовали ставить точки доступа в 6 ГГц — сигнал просто не пробивался через фермы и оборудование. Пришлось экстренно пересматривать конфигурацию.
Интересно, что даже в офисных зонах того же предприятия, где казалось бы — идеальные условия, вылезли проблемы совместимости со старыми датчиками. Они продолжали цепляться за 2.4 ГГц, создавая помехи для новых устройств. Пришлось вручную настраивать приоритеты полос.
Зато обнаружили неожиданный плюс: в зонах с высоким электромагнитным фоном (возле прессов и станков) Wi-Fi 6 действительно лучше справлялся с интерференцией за счет улучшенного алгоритма повторной передачи пакетов. Но это потребовало дополнительной калибровки мощности передатчиков.
При проектировании сети для ООО Сычуань Тайхэн пришлось учитывать не только архитектуру помещений, но и расположение исследовательских лабораторий. Там требования к стабильности соединения особенно высоки — данные с испытаний композитных материалов передаются постоянно.
Выяснилось, что стандартные рекомендации по зонированию частот не работают, когда в соседних цехах установлено разное оборудование. Например, в зоне пропитки композитов создавались неожиданные 'мертвые зоны' — видимо, из-за свойств материалов.
Пришлось разрабатывать гибридную схему: в производственных зонах оставили приоритет на 5 ГГц, а для систем видеомониторинга и датчиков контроля качества выделили отдельные каналы в 2.4 ГГц. Это снизило скорость, но повысило надежность.
Переход с Wi-Fi 5 на Wi-Fi 6 на предприятии занял почти полгода вместо запланированных трех месяцев. Основная задержка случилась из-за необходимости постепенной замены клиентского оборудования. Не все промышленные сканеры и планшеты поддерживали новые протоколы.
Особенно проблемными оказались зоны склада готовой продукции — там высота потолков достигает 12 метров, и стандартные точки доступа не обеспечивали равномерное покрытие. Пришлось экспериментировать с направленными антеннами.
Кстати, ошибочно думать, что диапазон частот 160 МГц — это обязательно хорошо. На практике его использование в промышленных условиях часто приводит к увеличению помех от соседнего оборудования. Мы в итоге ограничились 80 МГц в большинстве сегментов сети.
На сайте https://www.th-composite.ru компания указывает, что занимается производством композитных материалов. Это накладывает особые требования к беспроводным сетям — некоторые виды сырья могут экранировать сигнал.
В зоне приемки углеродного волокна, например, пришлось устанавливать дополнительные точки доступа — сигнал ослабевал на 40% по сравнению с обычными помещениями. При этом в зоне хранения готовой продукции таких проблем не наблюдалось.
Техническая команда из 40 человек, о которой говорится в описании компании, активно участвовала в тестировании покрытия — они перемещались по территории с измерительным оборудованием и фиксировали реальные, а не теоретические показатели.
Главный урок — не существует универсальных решений для Wi-Fi 6. Каждое производство требует индивидуального подхода к планированию частот. В случае с ООО Сычуань Тайхэн оптимальной оказалась трехзональная модель с разными профилями мощности для каждого сегмента.
Стоит учитывать, что промышленное оборудование создает специфические помехи. Мы фиксировали случаи, когда частотные характеристики Wi-Fi менялись в зависимости от режима работы прессов и сушильных камер.
Для предприятий, подобных описанному — с площадью более 100 му и сложной структурой помещений — рекомендую поэтапный переход с обязательным тестовым периодом не менее месяца в каждой зоне. Только так можно выявить все скрытые проблемы частотного распределения.