Поддержка по электронной почте
247886802@qq.comПозвоните в службу поддержки
+86-13258111863
Когда слышишь про ?основных покупателей частотных диапазонов для дронов?, сразу представляешь крупных операторов или госструктуры. На деле же всё часто упирается в мелочи — например, как тот же 2.4 ГГц в промзоне глушится до полной бесполезности, а заявленные ?идеальные? 5.8 ГГц на высоте больше 200 метров превращаются в лотерею. Мы в ООО Сычуань Тайхэн Композитные Материалы через это прошли, когда подбирали решения для телеметрии своих карбоновых рам.
До сих пор вижу, как новички в отрасли dismiss'ят этот диапазон как ?устаревший?. А зря. Да, помех много, но для коротких миссий в 3-5 км он выигрывает у более высоких частот стабильностью связи в условиях слабой облачности. Помню, как в 2022 году для мониторига ЛЭП в Приморье мы тестировали связку 2.4 ГГц + антенны круговой поляризации — в итоге отказались от 900 МГц, потому что прошивка контроллера банально не вытягивала фильтрацию шумов.
Основной покупатель здесь — не крупные агрохолдинги, как многие думают, а мелкие геодезисты и сервисы по инспекции трубопроводов. Им не нужны лицензии, оборудование дешевле, а расстояние до 7 км покрывает 90% их задач. Кстати, именно под таких клиентов мы в Тайхэн стали делать усиленные посадочные места для антенн на карбоновых рамах — классические крепления от вибрации разбалтывались за месяц.
Ошибка, которую повторяют даже опытные команды — пытаться заменить 2.4 ГГц на LoRa в дождливую погоду. На деле затухание в 2.4 хоть и выше, но предсказуемо, а вот с LoRa в ливень мы теряли дроны дважды — оба раза из-за резкого обрыва пакетов телеметрии.
Вот этот диапазон — вообще отдельная история с переоценёнными ожиданиями. Да, каналов больше, да, помех меньше в теории. Но попробуй запусти с ним в городе — каждый второй Wi-Fi роутер будет тебе ?подмигивать? на тех же частотах. Основной покупатель решений на 5.8 ГГц — вовсе не кинематографисты, как пишут в блогах, а службы мониторинга протяжённых объектов: железные дороги, газопроводы, ЛЭП.
Почему? Потому что у них обычно есть выделенные полосы и возможность договориться с регуляторами. Мы как-то поставляли рамы для БПЛА одному такому заказчику из Красноярска — так они годами использовали кастомные модули 5.8 ГГц с полосой 20 МГц, хотя производитель обещал 40. Оказалось, при 40 МГц на дальности свыше 15 км начинались артефакты, которые их софт не умел обрабатывать.
Самое неприятное в 5.8 ГГц — это нестабильность при температуре ниже -15°C. Три года назад мы теряли видео с камеры именно из-за этого — при том, что телеметрия на 2.4 ГГц работала стабильно. Пришлось перекладывать всю проводку в рамах и добавлять термоизоляцию, хотя по спецификациям в этом не было необходимости.
Вот эти диапазоны у нас в Тайхэн называют ?для фанатов?. Да, они прошивают лес и слабо загружены в сравнении с 2.4 ГГц. Но! Во-первых, антенны получаются громоздкими — на малых дронах их не разместить. Во-вторых, в России и СНГ под них нужно получать разрешения — а это 4-5 месяцев ожидания и куча бумаг.
Основной покупатель здесь — либо военные (они часто заказывают кастомные решения), либо научные экспедиции. Помню, в 2021 году мы делали для института permafrost'а на Алтае дрон с передачей на 1.2 ГГц — так они использовали его всего два раза в год, но каждый раз получали данные, которые на 2.4 ГГц были бы невозможны из-за рельефа.
Главный подводный камень — совместимость с другой электроникой. Однажды пришлось переделывать всю компоновку рамы, потому что передатчик на 900 МГц создавал наводки на компас. Потратили три недели на поиск причины — оказалось, виновата была не экранировка, а резонанс на определённой частоте работы двигателей.
Мало кто задумывается, но смена диапазона — это не просто замена модуля. Для 5.8 ГГц антенны должны быть разнесены минимум на 15 см от любых металлических элементов — в карбоновых рамах это проще, но и тут есть нюансы. Мы, например, стали делать гибридные вставки из стеклопластика в зонах крепления антенн — карбон хоть и не металл, но всё же слабо экранирует.
Для 2.4 ГГц критично правильное заземление. Была история, когда клиент жаловался на короткую дальность — оказалось, завод-сборщик забыл продублировать массу на плату контроллера. Пришлось разрабатывать переходную пластину с медным покрытием — теперь это стандарт для всех наших рам.
Самое сложное — когда клиент хочет мультидиапазонность. Приходится жертвовать либо прочностью (если делать дополнительные лючки), либо аэродинамикой. В прошлом году мы отказались от пяти заказов как раз из-за нереалистичных требований по установке 3-4 антенн на лёгкую раму.
Многие до сих пор думают, что можно купить любой диапазонный модуль и просто начать работать. На деле с 2023 года в ЕАЭС ужесточили контроль даже за 2.4 ГГц — если дрон весит больше 3 кг, нужно регистрировать передатчик отдельно. Мы в Тайхэн теперь всегда спрашиваем клиентов про вес и регион эксплуатации перед тем, как рекомендовать решение.
Основной покупатель лицензированных решений — компании с госзаказами. Им проще пройти все согласования, чем рисковать штрафами. Кстати, именно для них мы разработали модульную систему креплений — можно быстро заменить передатчик при смене региона работы.
Самое неприятное — разница в регулировании между странами. То, что разрешено в Казахстане, может быть запрещено в Беларуси — и наоборот. Пришлось как-то экстренно переделывать партию дронов для поставки в Минск, потому что выяснилось, что их 5.8 ГГц модуль попадает под частоты местных операторов связи.
Когда мы начинали в 2021 году, многие клиенты думали, что материал рамы не влияет на связь. На практике карбон хоть и не металл, но всё же проводит ток достаточно, чтобы влиять на диаграмму направленности. Пришлось совместно с радиотехниками разрабатывать карты ?мёртвых зон? для разных диапазонов.
Например, для 5.8 ГГц критично не размещать антенны под углом 45° к слоям карбона — сигнал отражается и создаёт интерференцию. Об этом почему-то не пишут в спецификациях, но мы вычислили эмпирически, теряя видео при облёте вышек сотовой связи.
Сейчас мы в Тайхэн для каждого диапазона рекомендуем свою схему раскладки волокон в раме. Для 2.4 ГГц — больше хаотичных слоёв, для 1.2 ГГц — можно использовать упорядоченную структуру. Мелочь? Возможно. Но именно такие мелочи определяют, пройдёт ли дрон 15 км или упадёт на десятом.
Если смотреть по объёмам поставок за годы, то 70% решений — это гибридные системы (2.4 ГГц для телеметрии + 5.8 ГГц для видео). Причём часто клиенты просят резервирование — когда при обрыве связи на основном канале автоматически переключается на запасной. Реализовать это технически несложно, но вот понадобится ли — вопрос.
Основной покупатель стабильно — средний бизнес: сельхозпредприятия, строительные компании, энергетики. Им не нужны экзотические диапазоны, им нужна предсказуемость. Поэтому мы чаще всего рекомендуем проверенные 2.4 ГГц с качественными модулями — пусть и с ограничениями, зато без сюрпризов.
Интересно, что за последний год вырос спрос на системы с динамическим переключением частот — но не столько из-за помех, сколько из-за возросшей ?загруженности? эфира в промзонах. Видимо, пора задуматься о разработке собственного решения в этом сегменте — возможно, в коллаборации с местными производителями радиооборудования.
